RESUMEN
Los desarrollos de origen informal en Bogotá, han significado una solución de vivienda legítimamente reconocida, mediante la cual millares de colombianos de escasos recursos han accedido al dominio o propiedad del suelo de una importante proporción del área urbana de la ciudad. Sin embargo, en un contexto geográficamente complejo como el de Colombia, la precariedad en el origen de estos asentamientos, la ausencia prolongada del Estado y los pasivos históricos, han configurado desequilibrios en los territorios los cuales se manifiestan en conflictos socio-ambientales, como es el caso de las problemáticas caracterizadas como riesgo de origen antrópico o natural.
La administración pública ante este tipo de fenómenos acude a la imposición de una serie de «categorías» como «alto riesgo», «zona de protección» o «reserva», cuyo carácter político es analizado y problematizado como una operación geográfica del poder, que se ejecuta en correspondencia con los denominados «dispositivos biopolíticos» de «destrucción creativa», proyectando sobre el espacio social una coherencia que en su aplicación oculta, desplaza y reprime una serie de contradicciones que pretenden ser cartografiadas.
Ante la destrucción creativa se detecta la activación de una serie de manifestaciones de vitalidad social, cuyo común denominador podría denominarse como «arraigo», entendido como una fuerza que vincula a la población con su construcción territorial, dinamizando la configuración de sujetos políticos y mecanismos de apropiación, des-alienación, con la consigna de habitar el riesgo, procesada a través de los conceptos de «ciudad posible», «máxima diferencia», «autogestión» y «derecho a la ciudad» de Henri Lefevbre.
Se analizan las consecuencias y posibilidades del despliegue de un discurso desde el arraigo, como una base teórica de las reivindicaciones y una plataforma programática, frente a las lógicas institucionales en Bogotá.